鲁滨逊旅游网

儿童骑行被撞身亡 律师：ofo未尽到安全保障义务

市场信息网   2017-07-25 14:21:14   来源: 法制与社会   评论：

　　3月26日，上海一名11岁男孩在骑行ofo共享单车过程中与客车相撞，最终抢救无效身亡。近日，死者父母将共享单车提供方连同肇事方诉至上海静安区人民法院，索赔878万元，并要求ofo立即收回所有机械密码锁具并更换为用户用完后必须锁住，且儿童无法轻易打开的锁具。

　　作为国内首起不满12岁未成年人使用共享单车致死案例，该案件引发了社会各界关注。对于机动车肇事方，上海市公安局静安分局交通警察支队已认定具有事故次要责任。而另一被告ofo责任大小则坊间看法不一。

　　有网友认为，尽管未成年受害人打开的是未拨乱密码的小黄车，可依然属于违规用车，故ofo不应该承担相应责任。也有部分网友认为“该赔，机械锁不安全，也难禁小孩注册”，还有不少网友表示“说不清”。

　　据原告代理律师张黔林介绍，原告认为“机动车一方虽经认定在本次事故中负有次要责任，更重要的是ofo共享单车的所有人一方，其以在公共场所向不特定的对象投放ofo共享单车作为运营方式，并通过该运营方式获利，则其理应承担车辆所有人应负的义务，但其在ofo共享单车车辆存在重大缺陷的情形下，怠于履行管理义务。”

　　据了解，在事故发生前，ofo共享单车对投放于公共开放场所的车辆疏于看管，而且自行车车辆之上也无任何警示12周岁以下的小孩不得骑行的提示。

　　除了管理责任外，小黄车上安装的机械锁，也存在着重大安全隐患，譬如用户还车时并不需要上锁，只需在App上点击“结束行程”即可，这就意味着后面的使用者很可能不用开锁就能直接骑行，增加了儿童骑行上路机会。其次，即使还车上锁，也会有不少用户未将密码打乱，一按即开。

　　广东宏安信律师事务所徐剑文律师认为，共享单车既然是提供公共产品，那么，就负有防止少儿轻易打开并使用单车的义务。ofo的机械锁易被破解早有反映，而ofo却没有收回其在市场中投放的车辆，存在一定的产品责任，也未尽到安全保障义务。“对于车锁易被打开的问题，可以推出带有动态密码的全新智能锁，彻底杜绝非法使用。”

　　据了解，3月26日悲剧发生后第三天，ofo方曾表示“如何研究出一套有效的防范机制，从源头上杜绝12岁以下未成年人使用单车，从而避免悲剧再次发生，是我们正在全力以赴调查研究的重要目标。”不过，至今市面上存在重大安全隐患的机械锁版小黄车，依然没有被召回。

上一篇：一嗨闪租比门店贵，悄悄收取60元不计免赔费
下一篇：