鲁滨逊旅游网

记者在鳄鱼嘴走访时发现，因为这里地处偏僻，前来徒步、游玩的户外爱好者常会自带食物过来就地野餐，但因为鳄鱼嘴周边没有设置垃圾桶，是否将垃圾收拾好带走，全凭各人自觉。而现实情况是，从通往鳄鱼嘴的山路到海滩周边，沿途随处可见散落的泡沫箱、塑料瓶、食品包装袋等各种垃圾。

一群户外爱好者在鳄鱼嘴附近的树林内野餐。记者 曹志 摄

“这里海风很大，我们担心垃圾被风刮到海边，被浪卷到海里。”一位“驴友”表示，垃圾，尤其是塑料制品会对海洋和海洋生物带来的危害，但不是所有人都了解其中利害，也不是所有人都会自觉爱护环境，游玩后不给当地留下一片垃圾。

文昌铜鼓岭鳄鱼嘴海边垃圾随处可见。记者 曹志 摄

另外，人们在山林间游览、烧烤、露营等，也可能对当地的植被造成破坏，甚至还有引起森林火灾的风险。

“如果对网红‘野景点’存在的隐患和问题坐视不理，势必会引发更多的问题。”海南大学旅游学院院长郭强说。

王健生也认为，若不对网红“野景点”进行适当管理，人们自发、无序的行为可能会对不可再生的自然资源造成破坏，管理的缺位可能会带来事故发生率的提升，不规范的服务会影响消费者的体验，长此以往，网红“野景点”积攒的口碑和美誉度逐渐消退，难免令人惋惜。

现行治理方式 能否成为长久之计？

针对网红“野景点”存在的种种问题，属地政府也采取措施试图化解风险。

游客在仙女潭边的山石上行走。记者 曹志 摄

6月20日傍晚，仙女潭边还有几组尚未尽兴的游客在潭边玩耍、拍照。

在他们身后，一名身着迷彩服的工作人员正谨慎地盯着嬉闹的人群。“不能下水，水深危险。”他时不时出言提醒。

5月初的溺水事故发生后，管辖仙女潭的南桥镇政府将安全防范措施全面“升级”。除了在显眼位置挂上醒目的标语、横幅，提醒市民游客注意安全外，还请了几名当地的志愿者在潭边巡逻，及时制止想要下潭游泳、跳水的游人。

“志愿者每天‘两班倒’，从早上9点值守到晚上9点。”南桥镇相关部门负责人表示，值守的志愿者都是周边水性不错的居民，还配备了救生衣等应急装备，万一有人不慎落水，志愿者可以及时施以援手。潭边还安装了监控摄像头、广播喇叭等风险警示设施。

为了规范燕子洞周边的管理秩序，龙滚镇政府不仅在显眼处设立通告牌，还为通往燕子洞的陡坡路段加装护栏、安装监控摄像头、配备保洁员及垃圾清运车辆，并安排网格员定时巡查，提醒市民游客海边浪急，切莫下海游泳。

“途经燕子洞的环岛旅游公路正在修建，预计两年后建成，到时旅游公路的出口旁会配备停车场，方便游客。”朱平说，目前，经镇政府与燕子洞周边两个的村民小组协商，村里租地设置了1个停车场，配备观光车，停车费10元/车，观光车票价10元/人，这些收入用于补贴保洁员等。但燕子洞人气火爆，旺季时每天会迎来数百名游客。少数周边村民见有利可图，私设停车场拉客，相关部门数次到场取缔，但屡禁不止。

政府部门采取的相关措施取得一定成效，但这些举措只能作为权宜之计，还是可成为长久之策？管理者心里没谱，业内专家也存有疑虑。

“靠政府补贴雇人在旁看着，显然不是长久之计。”王健生说。

南桥镇相关负责人也坦言，按目前的管理模式，属地政府力有不逮。

“仙女潭虽然不是个正式的景区，但游客很多，尤其是中午和下午，人流量集中，有时多达上百人，这就给安全监管带来很大压力。”该负责人告诉记者，以一两名志愿者的人力，去应对数十上百人的客流高峰，难免顾此失彼，部分游客不听劝阻，就让志愿者十分为难。管理部门也考虑过对网红“野景点”进行“限流”，缩短亲水游玩的开放时间，但未经充分论证也不敢贸然实施。

记者也了解到，虽说志愿者都是当地熟悉水性的能手，但并不具备救生员专业资格。可是，要在乡镇找到一个持有救生员证的村民，谈何容易？

“野景点”成网红，不仅能为周边地区引来人气，还能让当地居民拓宽“财路”。但怎么让“野景点”口碑不败、魅力不减，海南还有许多功课要做。

专家学者建言：应借巧劲科学管理

海南的网红“野景点”如何既保持自然野趣，又能提升服务管理水平，留住热度和人气？专家学者对此建言献策。

“网红‘野景点’的管理，不能只靠某一个部门单打独斗，而是应该群策群力，形成合力。”郭强举例称，比如网络管理部门可以通过对主流旅游网站、社交网络平台、自媒体等信息的梳理分析，发现辖区内有潜质成为下一个网红打卡点的目的地，反馈给相关部门及时跟进关注，掌握主动权，根据游客需求做好未来产业发展方向规划。

“政府部门可以邀请专家团队对这些已具备市场基础的‘野景点’进行深入摸底调研，针对其资源禀赋、市场需求、特色亮点，提出有针对性的规划开发建议和策划方案。”王健生建议，政府部门可以在调研成果的基础上，对网红“野景点”进行控制性管理，同时还能将其包装成项目，纳入招商引资库，引入社会投资者对其进行开发。通过这样的方式，政府可以花费较少的财力，用“四两拨千斤”的巧劲，撬动社会资本，引入专业团队，对“野景点”进行科学的保护性开发。

开发“野景点”，并不意味着一定是将它们围起来，变成一个封闭景区。王健生认为，“野景点”的开发模式应顺应旅游消费市场发展趋势，因地制宜。